發信人： tmm (崔媽媽) 看板：sccid-tmm
日期： Fri Jan 5 02:22:28 1996
標題： 《溫州家園》社區通訊- -【創刊號】公園參與式規劃專號
[News-Let.002] - - {1996,1,3}
“溫州家園”創刊號
★一份屬於大學社區居民的社區性刊物
────────────────────────────────
總標題： “溫州元年，ＤＩＹ逗陣造公園” - 【大學社區行動系列一】
────────────────────────────────
■標題：元月14日，下午1:30 大家通過大學社區的時光隧道
回顧“溫州公園之前世今生”
●活動內容：
..（前世）大家來公園聽蘇哥“講古” → 述說30年前溫州公園、大學社區之社
區生活的“童年往事”
..（今生）溫州公園的未來不是夢 → “ＤＩＹ逗陣造公園”- - 溫州公園社區
參與改善計劃的社區大型說明會
●活動時間：85年元月14日（周日）下午1:30∼4:00
●活動地點：溫州公園（下雨改在長老總會地下室）
●主辦單位：大學社區發展協會、崔媽媽服務中心
您是否經常使用公園的設施﹖
您覺得現在的溫州公園好用嗎﹖
您為何不會想要使用公園﹖
您覺得溫州公園的內部設施及環境怎麼
修改會比較符合社區使用者的需求﹖
溫州公園需要居住在社區的大家一起來
參與意見！
溫州公園的環境有機會終於可以進行改善了！元月14日下午1:30，大學社
區發展協會、崔媽媽服務中心、和社區內幾個熱心的教會共同邀請您來溫州公
園參與“溫州公園社區參與改善計劃”的規劃設計說明會。希望透過大學社區
居民的共同參與，來改善公園的設施及空間環境。當天將讓社區的老人、小朋
友、婦女以做模型的簡單操作，讓大家親自動手來設計自己理想中的公園。
歡迎大家來做公園的主人，為溫州公園美好的環境貢獻出您的心力。
您想瞭解“古早”的溫州公園長成什麼樣子﹖
歡迎來聽真理堂的蘇傳道“講古”﹖
為了使當天活動的內容更為豐富，主辦單位也安排真理堂教會的蘇弈璋傳道到
溫州公園再度來跟社區的小朋友及家長們“講古”，述說30年前，他童年時代
的溫州公園、及大學社區生活，與大家分享他個人在社區成長的往事記憶！
蘇傳道為人風趣、講話俏皮幽默、從無冷場，關心大學社區歷史、人文的
朋友們千萬不要再錯過難逢的好機會！
──────────────────────────────────
■“溫州元年，ＤＩＹ逗陣造公園”
- - 溫州公園社區參與改善計劃
去年11月23日，台北市政府都市發展局通過11個社區所提的「地區環境改
造計劃」，而「崔媽媽服務中心」與臺大建築與城鄉基金會所共同提案的“溫
州公園社區參與改善計劃”亦佼倖獲選。因此，我們將由「財團法人臺灣大學
建築與城鄉研究發展基金會」劉可強教授帶領台大的研究生和研究助理來推動
這項以“參與式規劃”為主體的溫州公園規劃設計過程。
何謂溫州公園的“參與式規劃設計”﹖即是在溫州公園的空間環境改造過
程中，讓社區居民的意見，尢其是公園使用者的需求均能充份的表達；同時，
也讓社區熱心民眾、公園真正的使用者，參與到整個規劃設計的過程。
在當前趨勢下，一件好的建築作品將不再只是注重建築物的美觀、和建築
師個人性的創意。因為建築物最終都需被人所使用，因此惟有建築物的真正使
用者才能說出空間使用的需求。所以一件好的建築設計案必須能充份呈現建物
使用者的真實需求。由於建築師大部份都不是他所設計之建築物的真正使用者
，所以他們在設計之前必須做好充份的使用者參與、和用後評估的工作，才不
會設計出一個完成不符合使用者需求的建築物。事實證明，愈是經過充份參與
的公園規劃過程，將來居民對所建造完成的公園將會愈有感情，會更加愛惜所
闢建的設施。
在我們鄰近的永康街，他們社區的居民正如火如荼地進行永康公園的參與
式規劃設計。而三重的厚德社區更是早以透過參與式規劃的過程完成他們後竹
圍公園的興建；且該公園也成為了臺灣參與式規劃第一個成功的案例。
因此從現在開始至今年六月底為止，公園的規劃團隊將運用這筆都發局獎
助四十九萬五仟元的規劃設計經費，且透過密集的社區民眾參與，來改造溫州
公園的空間環境。無論是規劃團隊所進行的社區調查、公園空間資源調查，或
公園附近商店、住戶的訪問；或是籌組“溫州公園社區關懷小組”進行密集的
開會討論；甚至我們將在溫州公園舉辦三場大型的社區參與說明會；以便在規
劃設計過程能與社區使用者進行充份溝通研討。
去年12月28日，經過“溫州公園社區關懷小組”第一次開會的討論後，規
劃團隊整理了這些社區代表的初步想法，將把這些想法加以整理後，在 1月14
日下午的大型社區參與說明會中，與更多的社區使用者進行討論。
敬請所有關心溫州公園未來發展的社區使用者，務必到場提供您寶貴的意
見。
──────────────────────────────────
■《溫州公園社區關懷小組》 第一次討論會
■時間：84年12月28日，晚上7:00∼9:00
■地點：「崔媽媽服務中心」辦公室
■出席社區代表 ：
高萬成（里長）、馬文全（里幹事）、林德福（崔媽媽中心理事長）、高
羅美惠、陳灶生（鄰長）、王勇堯（真理堂代表）、李柏期（使用者）、
趙齊實（懷恩堂牧師）、許震毅（懷恩堂主任牧師）、王師平（懷恩堂）
、盧湖德（懷恩堂）、范綱進（大學社區發展協會理事、公園附近商家）
、王靜芳（九鄰鄰長、晨間隊隊長）、鄭蕙倩（社區安親班老師）、張岱
屏（社區居民、立報記者）、游鈺釗（社區安親班老師）
■出席規劃團隊：
劉可強（台大建築城鄉所教授）、呂秉怡（「崔媽媽」祕書長）、蘇麗玉
（台大的研究助理）、葉俊呈（義工）
■會議記錄：
一、案例介紹：三重後竹圍公園 (詳見本期另一篇報導【他山之石】)
二、介紹都發局委託案之狀況 (暫略)
三、出席者討論社區停車、及三個公園的使用現況
高里長：1. 建議拆圍牆, 改用花台式圍籬，防止別人在旁邊停車
2. 要顧慮殘障者及年長者之需要
3. 小綠地可做為花卉培養交換中心
4. 水溝蓋上放中型活動式花台可解決停車問題
蘇麗玉：(代表張明慧、葉俊呈、慕思勉發言)
1. 兒童遊戲區的舖面沒有親切感，而且有部分已經翻起
2. 動線規劃(三角形)不方便民眾使用
3. 健康步道沒有通道，使用者須經過草地，造成草皮保養問題
4. 汽車造成的阻隔比圍牆更大
5. 溜滑梯小朋友使用率最高但位置不佳
6. 坐椅不舒服且面向走道，隱密性不夠
李小姐：1. 土比路低，遇雨泥濘，老年人活動不便，要墊高
2. 涼亭水泥台使老人無法使用
3. 保留羅漢松的圓圈
4. 周邊三角畸零地缺乏利用
5. 不要放花台阻擋停車，人可從車子之間進入公園
6. 夜間燈光問題
陳鄰長：1. 興建活動花台可省錢
（討論主題一度偏離至停車問題）
鄭小姐：1. 停車問題真的很嚴重，而且多為台電或附近公司行號的車，
是否能夠在公園地下興建停車場，解決公園周邊停車問題
2. 可利用空地興建小朋友的溜冰場、球場
王先生：1. 公園應以老人、小朋友的需求為優先，運動量大的人可去台
大校園。
2. 整合社區中三座公園，賦予不同的功能，進行統籌規劃。
范先生：1. 用活動式花台來禁止停車，只會導致花台被撞壞
2. 在溜滑梯後面，加裝小型籃球架，並將地上的高差整平
陳鄰長：1. 辛亥二號公園，現況內外不分，應設圍牆，區隔內外。
2. 溜滑梯後面設球架會有人佔用球架，或妨礙小朋友溜滑梯
馬幹事：1. 涼亭的高差影響老人的空間使用
2. 表演場的空間被鐵椅、垃圾筒阻礙
3. 科見美語那側的兩塊空間應整體運用
4. 應解決公園內排水的問題
──────────────────────────────────
■他山之石：三重後竹圍公園的故事
參與式規劃的成功經驗
在三重，有個地方叫做「後竹圍」，那裏的居民多半是勞動階層或是做小生意
的。不是什麼高級住宅區，也沒有很強的社區組織。有一天，區公所要把一塊
好久沒人管、已經變成垃圾堆的公園預定地發包出去蓋公園，區公所委託了專
業的建築師設計，然後選圖，一切符合行政程序，居民們對於這樣的事也沒有
太大的感覺，只是有點懷疑：那個設計師有來這邊看過嗎？他設計出來的公圍
會符合我們的需要嗎？的確，這樣的疑問應該也曾經在你我心中響起，只是後
竹圍的居民特別幸運，因為他們遇到了臺大建築與城鄉研究所的學生，這群熱
情的學生帶他們經歷了「參與式規劃」。
首先，學生們要說服區公所暫緩施工，好讓他們有時間和居民溝通互動。接下
來是最困難的部分，那就是如何讓社區居民覺得自己有權也有機會發言。學生
們拿著紅布條，在社區內熱熱鬧鬧的遊行，告訴大家：「大掃除了！」在清掃
預定地上的大垃圾堆的同時，居民們有一個認識、交談的機會。接著在大家一
起清掃乾淨的公園預定地上舉辦卡拉OK、壘球大賽等活動，也順便把這個外來
的工作團隊介紹給居民認識。然後在預定地的正對面設工作站，居民可以進來
討論、交換意見。透過這些管道，還有一對一的訪談紀錄，工作團隊逐漸獲得
居民對環境的價值判斷，了解硬體建設在歷史和日常活動上的意義。此外請路
過的行人或附近的居民將他認為設計較好或不好的角落拍下來。累積一定程度
後辦照片展，讓大家互相瞭解，比較彼此的看法。還動員了小朋友，藉小朋友
的眼光啟發大人的想像力。最後把居民分為成人、老人、小朋友三組，直接在
基地平面圖上討論，工作人員把居民意見一一標上，此時居民們可以發現彼此
的衝突、矛盾，並且花較多的時間討論、解決。
在這樣的過程中，居民已經逐漸成為規劃的主體，工作團隊將居民意見立
體化，做成模型，整合成技術上可行的方案，再提出給居民檢閱：這是不是你
們想要的？經過居民認可後，再畫成施工圖。至此，整個「參與式規劃」已大
致完成，這是每位「在地人」意見的結合，而不只是某位建築師的傑作。各位
大學社區的居民們，你們也想擁有這樣一座「自已的」公園嗎？
──────────────────────────────────
■【“ＤＩＹ逗陣造公園”大事記】
1996（溫州零年）
7.?? 大學里辦公室以溫州公園的圍欄拆除、興建石砌花檀、種植綠簾植物、
設置單槓；及溫州綠地、辛亥二號公園的綠化美化為計劃內容，向大安
區公所申請基層建設準備經費的補助。
8.15 台北市政府都市發展局公開徵求各社區、都計專業團體提案，以各地區
的社區環境改善為規劃內容，提案參加都發局「地區環境改造計劃」的
遴選補助。
9.29 「崔媽媽服務中心」送交以「溫州公園社區參與改善計劃」為規劃內容
的服務建議書20份至都發局。本次共計有39個規劃案送件角逐。
10.23 都發局公佈「地區環境改造計劃」初審通過名單，共有21個社區、專業
團體入圍複選；「溫州公園社區參與改善計劃」有幸名列其中。
11.?? 大安區公所通知大學里辦公室，先前以三座鄰里公園所申請的基層建設
經費大部份均獲得補助。
11.23 都發局公佈「地區環境改造計劃」11件正式獲選的規劃案，「溫州公園
社區參與改善計劃」佼倖以第七名中選。
12. 6 「崔媽媽服務中心」與大學里辦公室協商，雙方就如何整合都發局獎助
之「溫州公園社區參與改善計劃」，與大安區公所補助的溫州公園硬體
設施整建計劃交換意見，最後並達成共識，將雙方的資源統合運用；由
「崔媽媽」負責公園空間環境改善的規劃設計，里辦公室負責與社區和
區公所的協調聯繫。
12. 大學里辦公室、大學社區發展協會、和「崔媽媽服務中心」發起籌組“
溫州公園社區關懷小組”，以做為溫州公園空間改造過程中，推動社區
民眾參與的基礎；並在社區中先行遴選第一批具代表性的委員。
12.28 “溫州公園社區關懷小組”在「崔媽媽服務中心」的辦公室舉行首次的
討論說明會，與會的社區代表就溫州公園使用現況、公園空間需求、和
使用問題，初步地進行意見交換。
1996（溫州元年）
1.14 在溫州公園舉辦首次社區參與之大型說明會。會中將徵詢社區居民有關
溫州公園空間改善的意見。為了使活動內容更為豐富，主辦單位並邀請
真理堂教會的蘇奕璋傳道在公園“講古”，和社區居民分享他30年前在
溫州公園遊玩、和大學社區生活的童年往事。
──────────────────────────────────
|
