發信人： tmm (崔媽媽) 看板：sccid-tmm
日期： Tue Jun 11 23:27:11 1996
標題： 「崔媽媽」之“溫州家園”社區通訊第四期(上)【公園篇】
[News-Let.004] - - - {1996,6,10}
“溫州家園”第三期 ---- 【上期：公園篇】
一份屬於大學社區居民的社區刊物
出刊日期：1996年 6月
發行單位：崔媽媽服務中心
指導單位：台北市政府社會局
台北市都市發展局
聯絡地址：台北市溫州街76號 1樓
聯絡電話：(02)365-8140
網路地址：ＷＷＷ IP：http://www.nsysu.edu.tw/sccid/tmm/tmm1.htm
Telnet IP：140.117.11.4（中山大學南風站）之[sccid-tmm]版
本期刊頭由本社區蘇秀中(10歲)設計,黃相燕(13歲)、洪佳琳(13歲)繪製
──────────────────────────────────
■熱線新聞■
■圍牆拆了以後呢？
溫州公園頗富歷史性的圍牆已經於日前走入歷史，許多人驀然發覺，原來
少了圍牆的公園看起來可以變得那麼清爽，整個公園的空間似乎也開闊了一些
。接下來大家最關心的就是：公園還會有什麼變化？會蓋新的圍牆嗎？還是有
什麼「設計」？那公園內部要怎麼做呢？圓環會不會移？……這些問題在最近
一個月內都獲得了重大進展！
首先是和區公所協調已久的施工問題，雙方在歷經----
1.三次圖面修改（二月底、三月底、四月中旬）。
2.三次與區公所、里辦公室至溫州公園的現場會勘（ 4月18日、 4月30日、
5月28日）。
4.24 至“區長與民有約”的會場向新上任的涂其梅區長、經建課柯課長表
達居民希望公園早日照圖施工的期望。
4.28 「溫州公園居民參與改善計畫」於溫州公園舉行期中簡報暨第三次大
型說明會，都市發展局張局長表示將代為向民政局及區公所協調，使
公園改善結果不致讓民眾失望。
4.30 至大安區公所與涂區長、陳副區長、經建課長、承辦人員協調區公所
可配合的施工項目。
這些繁複的過程後，雖然彼此都有誠意解決問題，仍未達成共識，眼看施
工期限在即，因此，規劃團隊敦請發展局召開正式協調會，邀集相關單位（民
政局、大安區公所、承包廠商、溫州公園專案規劃團隊、里長）針對溫州公園
施工事項進行正式協調。
5月30日，在發展局總工程司許志堅先生主持下，各相關單位在溫州公園
針對外圍施工項目逐一討論。協調會中順利通過以下有關施工事項：
1.溫州公園共開兩處殘障坡道入口，一處位於長老總會側，一處位於水果攤
側；兩處入口均附帶連鎖磚舖面的小廣埸，因此兩入口處的半圓形花台打
平，花木移植別處；連鎖磚之樣式由包商提出樣本供規劃單位選擇，殘障
坡道扶手照原圖施工。
2.兒童遊戲區旁的花台座椅，規劃單位願簡化設計，以便廠商施工；座椅材
質為磨石子，花台為預鑄，樣式由廠商提供給規劃單位選擇。
3.公園較長的兩側以樹籬代替圍牆，植栽種類由規劃單位提出，區公所視植
物生長難易度、單價、是否符合政策等方面再評估。
4.因為設計、協調等增加的施工時間，由發展局發函區公所、民政局，於正
式會議紀錄上註明，使承包廠商在適當範圍內延緩工期，有充份時間進行
施工。
■圓環不移了！
另外，在內部空間規劃方面，公園中央羅漢松圓環的去留，一度成為大家
討論的重點，經過 4月28日大型說明會的討論，規劃單位還收到熱心居民的建
議書，要求不要移動羅漢松。為此，規劃單位特別再度召開社區關懷小組會議
，專門討論圓環存在與否的利弊，可惜參加的人數不多。原本規劃單位希望透
過社區投票來決定圓環的去留，但因為結案時程太趕，最後改為折衷方案，既
能保留圓環，又可增加活動空間，至於這樣兩全其美的方案到底長得什麼樣子
呢？請大家密切注意和公園有關的活動，規劃單位會在近期公佈設計成果！
──────────────────────────────────
《４．２８社區活動報導》
■期中簡報說明會
「民眾參與改造溫州公園」的規劃案，經過社區關懷小組多次開會討論後
，目前已有具體的結果呈現。由崔媽媽和大學社區發展協會聯合舉辦的期中簡
報說明會，於四月二十八日下午在溫州公園內舉行，主要是報告圍牆拆除後的
施工方案，以及未來公園內部設計的一些可能作法；此外，當天並有社區花的
票選和贈送花苗的活動。
當天活動進行是先由數位社區關懷小組的成員報告居民參與設計的過程和
結果，即圍牆拆除後將做小花台，上種杜鵑等矮種植物。再由規劃師報告設計
過程中的一些問題，由於負責設計和施工的單位不同，因此有一些彼此協調的
過程。
當天來到說明會場的官員有發展局長張景森局長、總顧問葉庭芬小姐及大
安區副區長、社會課課長…等人，他們在會場中馬上和里長及崔媽媽的理事長
進行討論、協調。最後張局長就他們協商的結果向居民報告，即公園的改建將
依居民所設計出的方案，款項不足之處再由民政局或發展局撥款補助。
活動的最後是請居民就公園內部空間的未來規劃提供意見並進行討論，當
天準備了兩個方案：一個變動不大，基本上維持原貌；一個則是挪開公園中心
的羅漢松，增設水景。居民對於在公園內增加水景的構想討論較多，有些居民
認為水易髒、不好整理，而且必須改變公園現在的面貌，並不妥當；但也有人
認為水景使公園的感覺變得較活潑、視野也會較開闊一點。這些意見都由規劃
師帶回整理，做為設計的參考。
■社區花贈送
在社區花的部分，經過兩次投票的結果，最受居民喜愛的花種依次為：杜
鵑、大波斯花、和石竹，而崔媽媽所準備的 600株花苗（杜鵑 200、大波斯花
125、石竹 125、海棠 100）很快地被索取一空。居民領花的情形非常熱烈，
可見這裡的人都很喜愛植物，但領花的過程有點混亂，造成工作人員的困擾和
居民領花的不便。希望以後有類似的活動時，大家都能彼此配合以利活動進行。
──────────────────────────────────
■他山之石■
《福林社區民眾參與公園營造經驗》
位處士林區的福林社區，有個美麗的雙溪河濱公園，在這個公園內可以玩
水、釣魚、嬉戲、辦活動。@@@@
@@@@一項「社區環境改善及民眾參與」實驗計劃的推動，再經由居民本身長達
三年的社區工作參與後所逐漸凝聚共識的一群人。福林社區有山有水，是一個
鬧中取靜的好地方，但也面臨了環境凌亂、缺乏人情味等社區問題。但是在一
群熱心居民的努力下，社區工作已初具成效，其中最重要的一件事就是河濱公
園的營造過程。
營造雙溪公園的過程，是經由好幾個階段逐步完成，例如第一個階段著重
於提供居民互相認識的機會，並透過座談會、問卷的方式尋求大家共同關心的
社區環境議題；第二階段進行社區理念的推廣工作，邀請專家學者演講並參觀
其他社區；第三階段即參與式的規劃設計，居民經由實地的踏勘，並提出生活
需求及未來遠景的描述，再分成各小組進行細部設計。在方案完成後，便與負
責實施設計的單位進行協調，取得共識後，就馬上開始施工。當然，居民在施
工時並不忘去監督，也在廣場的鋪面上嵌畫，並命名為「彩虹白鷺廣場」。
參與這個計劃的台大城鄉研究所教授陳亮全指出，在整個過程中，社區居
民的人和彼此的互信，是社區工作要推展的關鍵因素，因為不能只靠少數幾個
人的力量，而且社區也很容易發生利益衝突，所以社區工作推展不易。但是，
憑著「總是要做」的心態不斷持續下去，終於還是有了今天的成果。
──────────────────────────────────
■溫州公園案之財務收支報告(1995.3.1∼1996.5.25)
台北市都市發展局「地區環境改造計劃」委託規劃費 495,000元
（溫州公園社區參與改善計劃）
規劃期間：1995年11月23日至1996年 6月20日
接案單位：「崔媽媽服務中心」
上期支出(1995.12.1∼1996.2.29) 126,376元
-------
§本期支出(1995.3.1∼1996.5.15) 173,754元
-------
．人事費（薪資） 129,000
..技術顧問一名
..專任社區工作員一名
..兼任規劃師二名、兼任設計師一名
．印刷費（文宣、傳單、影印…） 6,262
．活動舉辦費 2,578
．模型、美工材料 4,574
．社區通訊第二期 3,500份（印刷、編輯、工讀…） 12,740
．工讀費 16,000
．雜 支 2,600
==========================================================
§累計支出(1995.12.1∼1996.5.15) 300,130
──────────────────────────────────
■溫州公園案之規劃工作日誌
雞婆柒年／溫州元年(1996)
3.18 社區關懷小組特別邀請區公所和發展局共同會商，於懷恩堂B11 室舉行
第四次討論會，就經費與施工項目兩方面進行協商，最後區公所同意在
權責範圍內配合居民原始構想，並由規劃團隊針對協調的結果，進行施
工設計圖的修改。
3.19 溫州公園之社區關懷小組參觀大安高工的花牆。並前往南昌公園，針對
南昌公園之花台、台階、流動廁所、空間配置、社區活動等項目進行討
論。
3.31 規劃團隊受邀前往高雄市國軍英雄館以大學社區溫州公園之社區工作經
驗擔任「大專青年社區成長營」（文建會「社區總體營造」系列）之案
例報告人。
4. 2 「崔媽媽服務中心」以“溫州公園”認養人的身份前往大安區公所參加
大安區公園認養人會議。
4. 2 溫州公園之社區關懷小組參觀福林社區，受到福林社區工作人員熱情招
待，了解該社區工作過程，參觀「彩虹白鷺廣場」、河濱公園、跨河跳
石以及正在進行中的福志路改善方案。
4. 5 《溫州家園》社區通訊第二期出刊。
4. 9 “公園規劃團隊”遵照 3月18日的決議，完成施工設計圖的修改，並請
大學里辦公室代為轉交給大安區公所經建課。
4.11 規劃團隊與大學里辦公室聯絡，詢問修正版之施工設計圖繳交區公所後
的狀況；里辦公室表示，區公所對所施工圖的內容仍有意見。
4.14 至羅斯福路地區85年度基層藝文活動的會場，舉辦大學社區之“社區花
”票選的工作，讓社區居民投票選出三種自己最喜愛的社區花。
4.18 經建課承辦人員會同包商、大學里里長至溫州公園現地會勘。高里長特
邀規劃團隊代表一同前往。經建課表示規劃團隊之修正版設計圖在施工
項目、使用材質、施工單價上仍有多處無法符合規定，而欲採現地彈性
施工的方式代替。
4.19 規劃團隊的施工圖設計師前往區公所與經建課的承辦人員溝通，了解修
正版施工圖的那些項目不符合經建課的作業規定。
4.22 規劃團隊行文區公所涂區長，請於四月28日派員至溫州公園協商施工的
內容。
4.24 「溫州公園之社區關懷小組」代表一行六人，前往“區長與民有約”會
場登記陳情，就區公所對溫州公園的施工方式與涂區長進行協調，並與
涂區長和經建課柯課長做出下列的協議：
1.區公所願意儘量配合社區居民的設計構想施工，並接受社區對設計圖
內，部份區公所認為不適用的項目進行設計修正。
2.社區提供的設計圖內，原先社區未申請的建設補助項目，區公所得不
配合施工；但區公所願意在其權責範圍內，儘量放寬對施工項目的認
定。
3.可施工項目中，部份與區公所規定材料不符者、單價過高者，社區願
意與區公所進行充份溝通，就區公所和廠商所簽定施工合約範圍內之
最高施工單價、材質規定，進行施工圖的修正工作。
4.區公所同意施工的項目，需完全遵照雙方協商修正後的社區設計圖施
工，區公所和廠商不得擅自變更設計。協商後，區公所暫時難以配合
的項目，社區同意區公所得保留暫不施工。
4.25 上午電洽區公所經建課柯課長，詢問四月24日與區長協商的決議如何執
行。柯課長表示將與經建課承辦人員研究後，另行通知社區規劃團隊。
4.25 規劃團隊代表和大學里里幹事、里長太太一起至溫州綠地種植從石碇鄉
移植過來的17株茶花，以便進行社區戶外開放空間的綠化、美化工作。
4.28 「溫州公園居民參與改善計畫」於溫州公園舉行期中簡報暨第三次大型
說明會，發展局局長張景森、總顧問葉庭芬均蒞臨指導，區公所亦派陳
副區長等人到場，會中與公園規劃小組代表進行協商，張局長表示將代
為向民政局協調，使公園改善結果不致讓社區居民覺得失望。
4.29 公園規劃團隊和高里長至區公所與區長、經建課協商，針對溫州公園施
工的原則達成下列協議：
1.動支民政局基層建設準備經費，應按核定項目施工，如有變更須得民
政局核准，結餘經費須按規定繳回民政局。
2.都市發展局都市更新計畫不列入本所工程內。
3.崔媽媽服務中心與里長建議改善項目，若合於民政局核定項目，同意
配合施工。
4.30 公園規劃團隊與高里長、區公所經建課代表、承包廠商在溫州公園內實
地會勘，溝通協調工程的施工細節。
5. 3 社區關懷小組成員沈玫瑛女士，主動提供一批溫州公園附近的老照片。
5. 7 崔媽媽服務中心以“溫州公園”認養人身份前往大安區公所，參加大安
區公園認養人會議。
5. 9 大安區公所的承包廠商開始在溫州公園施工，拆除公園四周的圍牆及兩
處大門的入口。
5.10 溫州公園規劃團隊與發展局總顧問葉庭芬女士就規劃團隊目前與大安區
公所歷次協調的癥結及技術問題進行討論。
5.15 溫州公園之社區關懷小組進行第五次開會討論。會中，規劃團隊報告和
大安區公所、發展局之協調過程；接著再由居民參與公園中央之羅漢松
圓環移植與否的討論。最後，規劃團隊建議提出公園中央之羅漢松圓環
移植、及羅漢松圓環不移植等兩種不同設計方案；再交由社區居民票選
的方式來決定最後的設計方案。
5.17 規劃團隊內部進行討論，研擬出一個整合性的替代方案，得以同時保留
溫州公園中央的羅漢松圓環、及公園活動的小廣場。由於新方案致使羅
漢松圓環移植與否的問題獲得解決，因此規劃團隊決定省略 5月15日所
決定之社區票選步驟，逕提出新替代方案向發展局結案。
5.25 5月25日早晨，規劃團隊劉可強教授、規劃師蘇麗玉至溫州公園實地觀
察晨間運動者的空間使用情形，由熱心的社區居民李柏期小姐幫忙介紹
不同的族群（香功、氣功、土風舞）在公園活動的方式、和對公園空間
環境的使用狀況，以便幫助規劃團隊設計出兩全其美的設計方案。
5.29 「崔媽媽服務中心」的義工代表以溫州公園認養人身份至市政府參加優
良公園認養人的表揚大會。
5.30 於溫州公園舉行「溫州公園改善計劃」第一期施工方式的協調會。由發
展局邀集民政局、大安區公所、大學里里長、承包廠商及溫州公園專案
規劃團隊，針對大安區公所的溫州公園施工經費運用進行正式協調。會
中大安區公所和民政局代表承諾，施工項目包括兩處殘障坡道及相連之
公園入口鋪面（材料為高壓連鎖磚）、花圃與花台；植栽與花台座椅形
式由設計師提出，區公所視施工狀況予以配合。發展局並承諾發文協助
區公所、承包廠商延遲工程施工的截止日期，以讓讓承包廠商有充份時
間進行施工。
6. 2 「崔媽媽服務中心」與台北市古風史蹟協會合辦大學社區歷史人文導覽
活動，計約20人參加，參觀溫州公園、及社區內教堂、書店等具有人文
特色之定點。
6. 6 大安區公所建經課任台中先生、承包廠商謝清城先生前來與規劃團隊協
調溫州公園施工的細節，並至溫州公園現地會勘討論。
6.13 「溫州公園社區參與改善計劃」期末簡報。
──────────────────────────────────
--
●「崔媽媽服務中心」：ぇ租屋資訊提供え租屋法律義務諮詢ぉ社區工作經驗分享
●電話(02)365-8140●地址：北市大安區溫州街76號1●e-mail：tmm@ms1.hinet.net
●歡迎訂閱「崔媽媽」社區電子報：mail sccid-tmm-request@south.nsysu.edu.tw
subject:subscribe （以下空白寄出即可）
|
